随着我国电力交易的逐步市场化，国家越来越重视电力现货市场的建设，这不仅是电力市场改革过程中最具突破性和挑战性的任务点，也是解决电力市场中长期存在的问题的关键。在不断建设电力现货市场的过程中，带动社会经济不仅有助于解决电力市场积累的问题，而且有利于形成系统的市场竞争，进一步发挥电力价格调整的作用，对明确分类、完善交易类型具有重要作用。
1概念界定
单边市场是指单向交易模式（通称：强制电力库）的电力市场。其主要特点是：单边交易，强制进场。市场成员只能通过与代理运营机构的单向交易来销售电力，即运营机构为负荷方进行招标采购，代表发电方投标销售电力，而不允许双方进行直接的市场交易。单边市场没有中长期交易，所有交易都在现货市场完成。系统能量不平衡的问题取决于集中调度，所需费用由市场所有参与者平均分摊。市场价格主要基于发电方的报价竞争，形成系统购买价格，电力客户需要支付的销售价格增加了部分辅助服务费、调度费等。双边市场，即采用双边交易和平衡机制的市场。其主要特点是：交易自由，责任自负。市场参与者有权自由选择交易对象、交易场所、交易方式。在交易中，发电方和负荷方可以独立决定各种交易事项，因此双方应承担由市场管理机构监督的电力不平衡责任。电力供需双方除单向购买的不平衡电量外，还可根据供需平衡共同决定交易价格。
2影响差异分析
2.1定价策略
企业的主要行为目标是实现企业利润的最大化，而企业的定价策略在一定程度上决定了企业的利润。在经济学中，即使企业的边际收大化的最优定价策略，即使企业的边际收入等于边际成本。在强制电力库市场模式下，市场运营机构根据报价由低到高进行选择，以满足负荷需求的最后一机组报价为标准确定统一“系统购入价”。用电客户承担“系统卖出价”购买价格与系统加价之和。涨价只涉及辅助服务费、调度费等，市场运营机构以无利可图为原则销售电力。简而言之，在整个单边市场中，运营商以统一的价格购买和销售电力，在电力销售方面甚至没有竞争，定价策略相对简单。在双边市场，发电企业、市场运营机构和负荷方相互分离，成为统一交易平台上独立平等的经济法人，为市场机制的有效运行提供了基本条件。价格能有效、及时地反映当前电力市场的供需状况和未来趋势，也为优化配置电力资源提供了可能。电力市场供需双方有充分的自主选择权，买方也可以响应价格，及时调整，本质上与普通商品交易相同。双边市场的一个显著特点是市场参与者之间存在外部网络，市场参与者相互依赖和互补。虽然企业在双边市场仍以利润最大化为目标，但其最优定价不仅要考虑平衡市场参与者的行为，还要考虑间接网络的外部影响。
2.2社会成本
在单边市场下建立强制电力库，以电力交易机构为枢纽进行所有电力市场交易。其他市场参与者无权独立选择，由市场运营机构统一安排和调度。因此，电力分配不平衡造成的问题责任也与个别市场成员无关，即参与者无需承担这部分成本。此外，对于整个市场，集中调度和统一安排也大大简化了市场管理程序和制度，使整个市场模式简单易行，社会成本相对较低。在双边市场，虽然电子商务和负荷方有一定的交易自主权，但权利的获取也伴随着相应的义务和责任，这将带来经济成本和损失。此外，双边市场的有序发展也取决于复杂的市场结构和机制设计，包括系统电力不平衡责任的划分和解决、双方交易行为的管理和约束。同时，自由交易使得各种交易类型和交易价格也增加了市场运营机构的管理压力，导致社会成本的上升。
2.3竞争战略
企业竞争战略是战略管理的重要组成部分，其核心问题是通过确定客户的需求，提供满意的产品，以保持其在行业和市场中的地位。在单边电力市场上，所有发电企业都被迫进入，发电计划由系统运行机构统一安排，只有在确认系统的统一采购价格时才有竞争报价，竞争不足。发电企业几乎不会受到外国进入者的竞争威胁。在双边市场，灵活的市场价格信号指导电力的生产和消费，市场参与者具有较高的自主权，激发了市场实体的活力。发电企业需要竞价互联网，电力客户可以根据实时价格信息和电力需求选择购买，电子商务销售可能面临批发和零售的竞争。当双边市场扩张时，当前的市场参与者也将面临潜在进入者的巨大威胁。如果没有独特的优势或差异化的产品和服务，它很可能会被新进入者所取代。
2.4反垄断问题
作为典型的自然垄断产业，反垄断问题不容小觑。中国政府一直在调整电力市场的垄断，试图将自然垄断的电力产业转变为开放竞争的市场，并在调整价值规律和竞争机制方面发挥作用。虽然基于社会稳定的考虑，电力行业的某些环节仍然保持着自然垄断，但在电力销售环节逐步引入社会资本，放开政府控制，形成竞争机制。在强制电力库市场中，系统运营机构可以在一定程度上缓解自然垄断带来的高利润问题。但在这种模式下，具有一定市场力量的运营商可能会将这种力量渗透到竞争中，影响整个电力市场的稳定。在双边市场，以电网企业为系统或平台服务提供商作为结构性发电企业与电力销售企业之间的桥梁，系统地考虑整个市场参与者的利益平衡，但由于其特殊性质和业务规则，双边市场也会导致新的反垄断问题，增加解决方案的复杂性。关于市场实力的判断，传统市场以市场份额来衡量垄断程度，其定价策略也与之相关，从而利用价格与边际成本的关系来判断企业的市场实力。
3结束语
本文从定价策略、社会成本、竞争策略和反垄断四个方面分析了单边和双边电力现货市场对市场参与者的影响差异。通过建立强制电力库集中调度和统一安排，单边市场在定价策略和运营管理上相对简单，但也导致了竞争不足的问题。虽然双边市场的自由交易和责任模式加强了电力市场的竞争，但也带来了市场结构复杂、运行困难的问题。国家进行电力市场竞争改革，设计选择合适的市场模式，建立完善的系统运行机制和电网治理体系。权衡各方面的影响，避免垄断，合理确定改革路径，进一步优化系统运行，促进我国电力产业的有序发展。
