会计人员作为特殊行业人员，不仅要有良好的专业素质，而且要有较强的原则、政策观和职业道德水平。会计人员的职业道德在做好单位会计工作和提高会计信息质量方面发挥着重要作用。在现实社会中，经常会出现不同层次的会计诚信失范现象。

会计诚信失范原因分析。

1、利益驱动是会计失信的根本原因，会计欺诈背后有巨大的经济利益作为驱动力。会计欺诈的受益人很多，单位领导和高级管理人员、主管部门和政府官员可以获得更高的职位，获得更多的经济利益和政治荣誉；帮助欺诈中介机构因为“增加业务”而获得更多的收入；甚至员工也可以获得更多的工资和奖金，因为单位的“好处”。同时，非诚信行为收入高，成本低，风险小。在这种情况下，有多少人能有意识地遵守诚信的原则？虚假会计信息可以实现“双赢”，正是这些复杂的利益关系构成了虚假会计信息的内在原因。

2、屈服于外部压力，会计人员被动欺诈。企业管理部门和企业领导人的非法干预造成了主观意识上的会计信息扭曲。出于自身利益，企业管理部门授意并指示会计人员编制虚假会计信息，以实现盈利、腐败、群体犯罪等行为，导致大量欺诈案件。会计人员必须按照企业领导的意愿进行会计核算，削弱了对会计人员的监督，使会计信息不能真正反映企业的实际经济状况。

3、执法监督不够。大多数企业的内部控制制度是徒劳的，重要经济业务的批准和报告制度无法实施。根据经营者的意愿重写会计记录的现象很多，导致内部失控。内部审计由单位领导控制，难以发挥作用。会计师事务所作为社会监督的主体，未能独立承担“客观、独立、公正”的职业责任。依法行政的随机性导致会计信息扭曲。执法不严格，执法随意性大，鼓励部分经营者的违法行为，使会计信息扭曲问题朝着定量方向发展。

4、内外监督约束机制不完善、不到位。从内部看，部分会计主体的会计行为缺乏透明度，自我控制和自我约束机制不完善，缺乏有效的内部约束和监督机制。由于企业经营者缺乏独立性，内部审计难以取得成效。

从外部角度看，外部监督包括政府有关职能部门的监督和社会中介机构的监督。政府对会计信息真实性的管理和监督主要由财政、税务、金融、审计等职能部门实施。目前，我国社会审计机构的规模和质量远远不符合市场经济发展的要求。在当前制度下，社会审计委托关系存在实质性缺陷。

5、会计本身的缺陷和漏洞。首先，会计原则为虚假会计信息提供了操作空间。现代企业财务会计以权责发生制为基础，产生了大量的应计、预提和待摊项目。会计信息制造商具有很强的主观随机性，会计信息制造商很容易高估成本和损失，低估收入和利润来操纵利润。二是会计工作内容需要根据会计人员的主观判断进行，为会计人员制造虚假会计信息提供了便利。如果会计人员不能完全消除利益的干扰，其主观判断将失去客观性和公正性，为会计人员制造虚假会计信息提供了便利。

6、会计人员自身素质差。有些会计人员不熟悉国家政策法规，甚至不能满足专业知识的要求。业务素质低，缺乏职业道德，不自觉违反国家政策法规；经济业务不能正常会计处理和会计；会计处理过程粗心，缺乏应有的责任感；只有老板的意志是服从，失去了原则。业务素质和职业道德都与会计工作的标准化和法制化要求存在很大差距。