如今，当医院对患者进行各种疾病的诊断和治疗时，由于各种原因的影响，患者的各种疾病无法得到及时、有效、准确的诊断，这将严重影响患者的生命安全和正常生活[1]。在各项医疗工作过程中，如何及时有效地对患者的相关疾病进行早期诊断，为患者的相关治疗提供了重要依据[2]。但从实际角度来看，患者疾病的类型差异也会导致临床诊断方法的差异，导致诊断准确率相对较低。在临床检查过程中，往往需要采用多种联合诊断方法来保证患者检查的准确性。血液检查是临床检查中常用的一种检测方法。通过分析血红细胞、白细胞、血小板等相关数据水平，可以了解患者的身体状况，为疾病的治疗提供有效可行的依据[3]。但在血液检测过程中，由于各种因素的影响，很容易导致检测质量异常。因此，为了有效提高血液检测质量，保证诊断过程中患者的准确性，本文主要研究了医学检测中血液细胞检测质量的控制方法，并讨论了以下主要情况。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2020年3月至2020年12月到我院进行血细胞检查的80例患者作为研究对象，确保所有患者血型相同，按随机法将所有患者分为A、B、C、丁4组，每组患者20例。A组男女比例为11例∶9、年龄21~82岁（45岁）.35±13.05岁；乙组男女比例为1005岁；∶10岁，20~80岁，平均年龄(43岁.44±13.65岁；丙组男女比例为122岁；∶8、年龄22~81岁，平均年龄(44岁.65±14.26岁；丁组男女比例为11岁；∶9、年龄21~81岁，平均年龄(43岁.56±13.41岁。对上述所有数据进行统计验证，一般数据之间无明显差异（P＞0.05)，符合比较原则。本研究已获我院伦理委员会批准，患者及其家属知情并签署知情同意书。

1.2.纳入和排除标准

1.2.1纳入标准。①所有患者都到我院接受血液细胞检查。②患者均符合血液细胞检测的相关原则[4]。③患者及其家属签署知情同意书，临床资料齐全。④患者均以自愿原则参与本文调查。.2.2排除标准。①有严重血液系统疾病的人。②有严重意识障碍或精神常者。③从其他医院转到我院接受相关治疗或检查的人员[5]。④孕妇和哺乳期妇女。⑤对本文进行的检验工作不耐受者。⑥由于各种原因无法完成本文调查，中途退出研究组。

1.3方法

根据相关要求，A组和B组患者在血液细胞检测过程中使用的抗凝剂比例不同，A组患者使用的抗凝剂比例为1∶乙组患者应用抗凝剂的比例为1500∶1000年，完成两种不同比例的抗凝后，对两组患者血样的血细胞水平进行质量检查，并对质量检查结果进行比较。对于丙组和丁组患者的血样，选择在相同室温下放置不同时间，丙组患者的血样放置30个min，1800丁组患者血样放置min，然后统计并比较两组血细胞的变化水平。

1.4观察指标

①统计比较本文应用的不同比例抗凝剂的红细胞、抗凝剂的红细胞、血小板等相关变化水平。②统计和比较不同存储时间条件下所有研究对象的数据变化。

1.5统计学方法

对本文所有数据进行统计分析，导入软件SPSS25.0.计数数据[n(%)]表示；组间结果比较好χ2检验，整体数据通过T检验，以便（x-±s）表示；文章中的组、配对、等级数据等，以秩序和检验并进行Rididt分析，P＜0.05表示差异具有统计意义。

2结果

2.1A、B组血细胞比较

通过对不同抗凝剂比例的血液细胞质量控制进行比较，得出A组白细胞、红细胞、血小板计数值低于B组，P＜0.05。见表1。