展望高考制度的弊端和改革前景

高考是世界上参与人数最多的考试。它发生在中国，影响着每个中国孩子的生活。许多人的命运在这一夜之间发生了变化。因此，高考制度的实施和存在的问题也值得探索。近年来，参加高考的人数开始前所未有地下降，这从一个方面反映了我国计划生育政策产生的积极能量。随着高考人数的减少，高考的难度越来越低。在80后孩子眼里，只有高考才是精英人才选拔的理念也开始发生变化。如今，高考更像是一个全国性的考场，越来越平民化，变得不那么高不可攀。如果没有人有大学生，他会放鞭炮庆祝三天三夜。那个时代一去不复返，目前上海、北京等地的高考分数线已降至史无前例的最低点。并且有继续下降的趋势。在一些特殊地区，甚至有350分的低分录取本科。原因不是人口下降的唯一原因。人们对高考的态度也很重要。20世纪90年代以前，大学生创业的机会很少。许多人改变生活的唯一机会只能赌在高考的独木桥上。谁挤过去睡觉改变生活，因为当时大学也安排分配，只要考上大学，就意味着工作不愁，前途无忧。但现在硕士、博士遍地走，社会招聘部门也不会为了一个学历而看一个人。因此，很多人认为高考的作用已经下降了很多，不再对自己的生活起决定性的作用。与其上一所普通大学，不如尽快出来工作赚钱。而且，当今社会有很多自主创业的机会。尽快出来进入社会大学并不一定比一些本科生，硕士生的未来更暗淡。此外，实践也证明了这一观点。目前，应届毕业生最担心的是就业问题。每个毕业生在招聘的几个月里都要提交几十份简历。工作越来越难满意，很多企业给硕士生3000元工资。如果你不想，很多其他人会争相接手这份工作。而就业率越来越低也直接证明了这一事实。

面对高考制度日益受到批评的现实，一些立法者提出了高校自主招聘的方式，从而对行使了几十年的高考制度进行了根本性的改革。缓解千军万马过独木桥的场景。把成千上万的学生从一考一生的状态中解救出来，但这样做真的有用吗？每所大学都有自己的问题，每个考生根据自己的题库和老师的想法选择自己喜欢的学校准备考试，类似于现在的研究生入学考试，但我不认为它绝对适用于高考。每个学校都有自己不同的想法，这无疑会让一些考生更忙。因为一个考生不能只选择一所学校来准备，他会给自己更多的选择，比如A学生选择北京大学作为第一志愿者，哈尔滨师范大学作为第二志愿者。所以在独立招生制度下，他应该首先了解北京大学的想法，开始复习。一旦北京大学失败，学生将继续准备哈尔滨师范大学的考试，这当然大大增加了这些学生的压力。当然，有些人可以一次通过考试，顺利进入第一志愿学校，这当然更好，但北京大学、清华大学等著名大学，即使在独立招生形式推广后，问题的难度也必须高于其他学校。那时，有些人心目中的名校梦想就是远离他们。

结语

亚里士多德曾经说过：正义就是比例；不正义就是破环比例。正如实际发生的那样，一个变得太大，另一个变得太小；因为不公平的人得到的太多，待遇不公平的人得到的太少。由此可见，古希腊哲学家对正义这个词有着值得后人借鉴的看法。在当今世界，教育学与哲学有着密切的联系，因此教育界也展开了“正义”一词的讨论。公平正义的理念也应该深入每一位中国教育家的心中。只有这样，我们才能给每一位受过教育的公民一个完整的教育权，无论是实体上还是程序上，保护他们的权利不受任何阻碍。这一理念存在于法学、哲学、政治学等多个行业，但我深深地认为，教育学更迫切地需要这一理念的支撑。不仅是为了每个家庭的孩子都能享受到最好的教育，也是为了整个中华民族的振兴。