工业化进程催生了代表时代特征的所谓“时尚”，时尚的本质是在产品快速升级的过程中，以强制模仿和追随消费“标准”的行为剥夺真正的“美”。就其原始目的而言，工业产品旨在满足人类基本生活需求的生活必需品的研发、生产和销售，旨在提高人类的生活质量，不仅包括物理质量和功能指标要求，还包括人文审美指标要求。因此，通过产品审美标准来规范产品质量是工业设计标准研究的重要方向。标准的现实意义是提供一个“公认的原则”。只有建立一个“公认的原则”，日常生产和生活中的技术标准才能发展成为一种有意识和自然的消费选择。在研究和构建设计标准的实践中，苏联注重将解决美的问题列为重要的“标准”建设目标。虽然存在争议，但他们的经验对建立“公认”的消费指导和选择原则仍然没有参考意义。要建立一个标准，首先要区分人为标准与自然标准的关系。研究工业设计标准中的“美标准”，首先要明确美与自然的关系。自然界本身正在大量生产和复制由相同标准组成的特殊产品。这些产品无一例外地被认为是自然界优化选择的最佳方案，如蜂巢。然而，世界上没有两个完全相同的蜂巢。大自然赋予物品永不相同的个性。工业社会实行人工标准化。如何最大限度地平衡产量与质量的关系，如何实现资源的最优配置，如何解决商品实用性与美观性的统一？它不仅包含了与自然界万物构成相似的共性，即标准化的一面，而且反映了万物不同的个性化一面。无论如何，人工标准的审美体验应该与自然标准的审美体验相一致。H•E•施帕拉描述了“美”的定义，“美是一种深刻的思想和情感状态，它是在创造活动和现实生活现象的审美感知的过程中产生的。美感是一种形式、色彩、声音组合、和谐、节奏、比例关系、对称等美感。[6]“美的标准”是标准化不可避免的重要技术。虽然产品的现代特征掩盖了技术创新的幻觉，但它无法掩盖现代工业产品标准中重技术轻审美的本质。工业产品不能脱离美学的范畴，单独讨论技术驱动的创新。对技术创新的追求是西方理性审美模式的必然结果，其发展结果是审美走向科学，我们必须面对当前全球资源危机的结果，因为这些没有自律的科学创新活动。在高度现代工业文明的幻觉中，让产品去除杂质，回归“产品本性之美”，需要“礼失求诸野”的过程。既然标准是构建产品质量体系的基础，而美的标准是产品标准的重要组成部分，那么要解决产品的审美标准，就必须探索根源，回归美的根源。苏联在研究和探索审美标准时，非常重视模数、标准和系统与审美关系以及它们与自然法则的关系：“虽然根据审美和人体测量的要求制定了大量不同的数列和模数系统，但这些数列和模数系统的应用受到了极大的限制。在工业艺品艺术设计和建筑领域，应根据自然产品的形成原则进一步探索和进行基础科学研究。[7]在1973年发现的新石器时代彩陶盆装饰中，从现实生动多样的生物形象演变为抽象标准化的象征形式，是积累社会内容的自然形式。特别是开发的几何装饰，从现实到象征的演变过程，人们无意识地创造了一种审美形式感，这种形式感来自于自然的节奏、节奏、对称、陈词滥调、运动、厚度、多少、重复等变化，人们掌握了规律，净化和凝固在器物的形式中，自然的形式特征应该是人类对美的标准的定义。新石器时代的建筑（半坡遗址）结构为方形，建筑采用土木工程，如《诗经》中提到的“寺庙翼”。当时，木制建筑的审美特征非常明显，“翼翼”显示出与自然鸟翼相同的张力和伸展。在工业设计标准中，物品的实用性、适用性和审美性是建立在自然标准的基础上的，这也是研究工业设计标准与审美关系必须遵循的原则。在科学技术领域，人们发现了部件与系统的关系，发现了模量在产品标准建设中的重要作用，但美不是相同或不同的标准化部件重复建设，物品的比例、颜色、尺度和排列节奏是构成物品美的关键因素。由于审美活动也是一种心理活动，它必须具有生理适用性特征，可以通过视觉、听觉、触觉或其他生理元素呈现“规律”。因此，美的元素并不像我们想象的那样感性，无法触及和评价。只要我们仔细研究，我们仍然会发现“规律”。如果我们把这些“规律”放在数学模型中，就可以形成规范。工业设计标准至少包括产品质量指标体系、人机工程学和技术美学指标，充分体现在产品的实用性和审美特点上。例如，视觉适用性评价可以从“人”的形状、形式、颜色、材料等元素产生的心理感受切入。如果人的视觉敏感性具有从中心扩散到周围的特点，则产品主操作区的位置应设置在视觉主中心；人们对色彩的视觉感受反映在心理层面，呈现出不同的情感反映。因此，如果是危险和重要的产品警示色，则不能使用蓝色（人眼对蓝色视觉敏感性差，心理反应平静）；人们的心理反应情绪也受到听力的影响，嘈杂的声音易怒，连续重复的声音意味着警告，所以产品声音反馈的设计也必须遵守这些“规则”；即使从产品的操作节奏、使用顺序、部件结构、形式布局、图案连续性和材料触感，也可以发现产品的“美”，也可以称为“审美适用性”，审美适用性首先需要与产品功能的实用性一致，所谓的“知道事物的使用”。工业社会设计的审美注重功能、关系、节奏、魅力等设计原则，产品功能实用、理性、和谐，即使产品体现协调、舒适、和谐的美，其结构的延伸也是数字节奏和规律。“美的标准”也是现代产品“质量标准”的一部分。只有在工业设计标准中建立“美的评价原则”，才能开发和设计出接近“自然标准”的产品。在以大规模制造为特征的现代社会，大量的产品被“设计”和“生产”。国家对产品的评价往往局限于性能、功能、安全等物理指标，并有专门的机构进行检测和验证。外观、颜色、图案、象征等文化指标国家没有参考标准，现代我们只能依靠“专家经验”来评价现代工业人造产品的审美特征。朱良志先生提出了“环境作为审美标准”的概念，虽然与传统的纯艺术欣赏审美标准没有问题，但对于“人造物”的审美标准，审美标准需要从方法论转变为方法和工具。可以说，“美的”标准是工业设计标准中最难量化但也能遵循的原则。