智慧财产权出资过程中的风险。

鉴于知识产权出资过程中可能产生的风险，本文将从知识产权资本本身的内在风险和知识产权资本在公司运营中的风险两个方面进行分析。第一部分是对知识产权资本自身内在风险的分析，主要包括四个方面：

㈠用作出资的知识产权是否合法。

作为公司股东的知识产权，即用于出资的知识产权有没有瑕疵，出资者以知识产权出资获得股权就可以成为公司的股东，换言之，必须是知识产权的拥有者，他将该项权利出资具有合乎法律的基础。作为知识产权出资的首要条件，知识产权是否合法，如果以不合法的知识产权出资必然导致出资无效。

㈡用来作为出资的知识产权的时间问题。

为促进科学文化的发展，鼓励智力成果公开，知识产权保护具有时效性。它是一种特殊的社会契约，它是由社会和知识产权持有者以国家姿态签订的契约。商标、专利权、着作权都有法定的保护期，对于限期保护的知识产权，只能以出资的形式在限期内取得股东权益。

㈢用于出资的知识产权地域性问题。

智慧财产权的区域性，决定了知识产权的效力局限于国家范围。一国对他国的知识产权无保护义务，希望在别国得到保护的知识产权所有人应遵照本国法律进行登记或进行注册或审查。

第二，对企业运营中的知识产权资本风险进行了分析，主要包括作为出资的知识产权机制的不稳定所带来的风险和价值评估中的法律风险。

(一)作为出资的知识产权机制不稳定可能造成的风险。

现代企业在本质上是资本的合成体，其责任财产的真实性及其稳定性决定了其信誉；因此，大陆法规规定了公司资本三原则，虽然我国公司法并未明确规定资本三大原则，而这一精神却在公司法上得到贯彻。但是，知识产权的价值并不稳定，专利技术与新技术的发展以及市场的变化是密不可分的。如果企业允许专利技术以及计算机软件的投入，则这种专利技术以及计算机软件在保护期结束后，知识产权的价值肯定会大幅下降至零，此时必须补充公司的资本，否则将违背公司资本的原则。对于这一情况，企业在接受知识产权投资时，应事先对此作出约定，以避免不必要的风险。

㈡知识产权价值评估存在的法律风险。

相比实物出资，知识产权的价值是很难确定的。目前，我国的立法只是笼统地规定，股东或创建者投资的非货币性财产应由具有评估资格的资产评估机构评估，并经验资机构验资。以及如何估价定价？能不能让评估者单独评估？也或者是允许当事人自行评估自己等问题，并未做出明确规定。当前，我国知识产权资本化程度普遍偏低，对其进行审查批准，存在评估困难、效力不确定等问题，难以在时间上完全符合知识产权效力的要求。

对知识产权出资的法律规定

当前，我国应制定相关法律，对知识产权出资等问题作出明确规定，以减少知识产权资本化过程中所面临的风险。

㈠就知识产权出资的基本条件提出建议。

1.确立知识产权出资相适应的原则。拥有知识产权首先要涉及到企业的业务范围。一方出资，公司在接受出资时必须保证该知识产权属于公司的经营需要，这是公司正常经营的需要。第二，这项知识产权必须与公司的规模相适应。持有知识产权的企业必须具备足够的条件和能力来实施这种知识产权。

2.明确知识产权出资对象适格内容的条款。尽管公司法将知识产权列为可出资范围，但《公司登记管理条例》和《公司注册资本登记管理规定》并未明确界定知识产权出资标的的范围。

㈡关于知识产权出资基本程序的建议。

根据有效地借鉴国内外出资管理经验，在出资前应重视知识产权出资条款的设立。实务研究表明，在事件发生前采取适当措施，可以防止潜在危险的发生，并与事后采取补救措施产生的效果进行比较，可以看出前者效果较好，因此，规定知识产权出资法定程序十分重要。

1.完善知识产权出资的公示制度。我们所说的公示制度，就是在知识产权出资前，应采取适当的方式，将知识产权出资的相关情况向社会公开，接受相对人和公众投资者的监督。建立这一制度的目的，是为了消除因技术的无形性而造成的困难，如信息失真、作价不合理等因素造成的不利影响，从而保证公司的真实性。实行这一制度，可以防止暗箱操作等行为的发生，是公众知情权、监督权的有效行使。

2.事前监督系统。事先监管实际上也就是对知识产权出资进行审查和监督，之所以要实行事前公示制度，其最终目的是让广大民众清楚地认识到知识产权出资信息的重要性。其中，事前监管就是国家设立专门机构，对知识产权出资进行全面审查和认可，从而为广大人民群众提供真实、客观的判断标准、评价准则。在此阶段，我国目前的出资审查承认制度似乎不够成熟，需要不断的修改和完善。

在我国，知识产权出资入股是科技创新企业发展的关键和基础。目前，我国的知识产权出资还处于起步阶段，实践时间相对较短，加之国内存在大量的劳动密集型企业，知识产权问题尚未得到解决。相对于发达国家而言，有关知识产权出资的法律规定仍存在缺失或不完善，使此种出资方式在实务操作上不成熟，从而导致了大量由于知识产权出资而引起的纠纷。知识性出资对象范围、出资数额、出资比例等问题是知识产权出资制度的核心内容，对此，我国应从法律层面加以防范，以保障知识产权出资人的权利。