西化替代经济学教育体系的可能性。

马克思主义政治经济学和西方经济学都是经济学教育体系的重要组成部分，必须清楚地了解两者之间的关系。西方经济学是资本主义经济市场的基本理论，在资本主义的发展中发挥着重要作用，但西方经济学和马克思主义政治经济学在许多方面存在差异，反映在阶级、意识形态、价值判断等方面，这决定了西方经济永远不会取代政治经济学。首先，经济学中存在着阶级性质。这一阶级反映在经济学家处理经济问题上，从某些阶级利益出发，在经济学家独特的阶级意识和价值判断下，追求自身阶级利益的最大化。马克思主义政治经济学从根本上肯定了经济学阶级的存在。与此同时，阶级也反映在政治经济学家和西方经济学家自己身上，政治经济学家代表了工人阶级和劳动人民的利益，他们对资本主义生产进行了深入探索。但是西方经济学家是从资产阶级的利益出发的，所以注定了它对资本主义生产方式的分析是比较片面的，肤浅的。这个阶级说明了没有西方经济学替代政治经济学的可能性。第二，经济学属于意识形态。在我国社会主义社会中，意识形态直接体现在经济制度和政治制度上，以及相应的经济关系和政治关系上。在特定阶级社会中，意识形态主要体现在特定阶级的利益和需求上。在资本主义社会中，意识形态的存在主要有两种方式：资产阶级和无产阶级。西方经济学主要体现在生产方式和相应的意识形态上，西方经济学无论如何发展，这种意识总会存在，这就注定了西方经济学永远无法替代政治经济学。第三，经济学是一门关于价值判断的学科。价值判断在这个学科中起着重要的作用，这个价值判断主要体现在经济学家、不同的阶级等方面。经济学家针对不一样的经济发展体制和现行政策，会有不一样的使用价值判断，而不一样的阶层针对同一件事也会有不一样视角的使用价值判断。这类使用价值判断也毫无疑问反映在西方国家经济学上，并且也不可以与政治经济学分离。第四，与马克思主义政治经济学对比，西方国家经济学存有历史时间限制和科学研究目标的限制。在其中，历史时间限制关键反映西方国家经济学觉得人类永恒不变唯一的生产制造方法是人类自然，而并不是劳动者。因而，在西方国家经济学上一切占有制、封建主义制度、原始公有制社会主义制度的生产制度都不存有，在她们来看，资本主义是人类历史时间的刚开始。而马克思主义政治经济学在很大水平上克服了西方国家经济学的历史时间局限，它对生产制造方法的科学研究不仅仅局限于资本主义生产方法，还反映在原始社会、奴隶制、封建制的生产方法上，而且在这些生产方法的基础上，它还研究了现有社会主义替代资本主义生产方法的必然性和长性。在科学研究对象上，西方国家经济学同样有局限性，它关键科学研究的是資源的配备关联，即科学研究稀缺资源的最好配置方法，而马克思主义政治经济学科学科学科学研究的是生产关系。这类生产关联包括了很多的关联，在其中也包含了对資源配置的科学研究。能够看得出，西方国家经济学的科学研究相对性狭窄，这就造成了西方国家经济学终究取代不上政治经济学。第五，在资本主义生产方法上，因为二者所处的阶级立场不一样，造成对資源主义生产方法的观点也不一样。在马克思主义政治经济学中，它对生产方法的科学研究不仅仅局限于资本主义的运行体系，而且还体现在资本主义生产的本质——雇佣劳动制度的研究中，并揭示了这样一种基于剥削工人剩余价值的雇佣劳动制度必然会导致资本主义的灭亡。西方经济学一直站在资本主义的基本利益的立场上，所以它的研究不仅不涉及资本主义的剥削制度，而且还试图掩盖资本主义的灭亡。可以看出，马克思主义政治经济学和西方经济学在资本主义生产方法上的观点是完全不同的。第六，中国是社会主义国家，生产资料公有制是社会主义的基本制度，必须坚持公有制为主体，各种所有制经济共同发展体系。在这种经济体系下，研究中国特色社会主义道路，需要研究多种所有制经济，而资本主义经济体系不能作为中国的所有经济体系。从以上分析可以看出，西方经济学不存在取代政治经济学的可能性，因为西方经济学和马克思主义政治经济学在许多方面存在差异。目前，中国经济教育体系的西化问题严重，因此有必要探索适合中国经济教育体系发展的新途径。