竞争激烈的市场是一个统一的市场，有统一的货币，市场的各个部分之间没有市场和贸易障碍。单个主体有传统的自由选择：制造商有定价权，同一行业的制造商可以生产异质产品，并进行创新。显然，市场不再是一个完全竞争的市场。当同一市场不再实施统一的价格，然后不能得到统一的平衡价格时，没有必要优化主体和完整的信息假设，因为放弃统一的价格和相同的质量，几乎不可能从严格的数学逻辑和资源优化配置的结论，优化和信息完全服务于这个市场有效的结论。因此，这类市场可能更接近奥地利学派对市场经济的理解，自然也更接近现实的市场经济。本节的分析将或多或少具有奥地利学派的风格。在这个市场上，制造商应该恢复他们最初的质量竞争。与完全竞争市场的无竞争相比，这个市场给了制造商很多竞争手段，这表明后者的竞争程度大于前者。对于企业来说，以价格为竞争手段是行使定价权来争取自己的利益，古诺允许企业选择价格而不是产量来实现利润最大化。然而，具有一般意义的价格竞争是通过降价来扩大市场销售，排除市场上的竞争对手。这种竞争是消除亚当·斯密所说的额外收入的一种手段，即完全竞争制造商长期平衡的零利润状态，被视为资源有效配置的标志。这意味着在竞争激烈的市场中，竞争具有与资源优化配置一致的一面。事实上，在亚当·斯密，竞争是实现资源有效配置的一种手段。这是制造商决定的内生价格的竞争作用。对于企业来说，外生价格可以引导企业资源配置的增加或增加投资。由于每个企业的价格不再统一，市场价格可以理解为市场平均价格。企业根据市场价格确定生产水平。我们可以看到，只要赋予企业应有的权力，就可以在市场上看到企业之间的竞争，也可以获得市场机制。质量竞争是企业在实力竞争市场上的另一种基本竞争手段。在许多情况下，这意味着创新。创新是指制造商发现或开发完全新的东西、新的投资来源、新的组织生产方法、新的产品、新的市场等。制造商将因创新而获得更多的利润，而且往往是巨大的利润。除了价格竞争和质量竞争外，制造商还可以使用广告等所有其他竞争手段。实力竞争市场不再限制企业的自由选择，主要是因为它无法进行严格的逻辑解释，从而使理论开放。