分析撤资动因。

首先，金融危机对投资母国经济的影响。受金融危机的影响，世界上主要的FDI出口国的经济环境恶化，导致跨国公司的母公司资本链断裂。为了支持国民经济，保护母公司的正常运营，许多外国投资者不得不选择关闭一些外国子公司。例如，在金融危机下，韩元贬值导致许多韩国企业在中国经营困难，并选择撤资。另一个例子是，日本企业撤资的主要原因是日本经济在金融危机中严重衰退。许多日本企业通过减少外国子公司的投资或撤资来支持母公司，以响应日本政府的呼吁。

第二，运营成本的相对上升导致了撤资。随着中国引进外商投资的重点逐步从数量转向质量转移，中国对外商的一些优惠政策也逐步取消。例如，2008年，中国将国内外企业所得税率统一调整为25%，结束了外商投资企业所得税成本优惠时代。另一方面，随着《劳动合同法》的完善，我国人力资源成本的不断增加，使一些主要依靠中国廉价劳动力生存的外国企业选择从中国撤资，因为他们无法继续承受成本压力，并且很容易地址到越南等仍处于廉价劳动力优势阶段的国家。例如，由于中国工资水平的持续上升，德国阿迪达斯公司据说将逐步从中国撤资，将部分生产转移到更具竞争力的国家。目前，该公司已在印度建厂，并将陆续扩展到老挝、柬埔寨和越南等国家。与此同时，耐马等制鞋化工企业也开始撤资。

第三，行业竞争压力的增加导致了撤资。自2008年金融危机以来，中国许多行业本着将危机转化为转机的企业精神，实现了危机中的战略发展。例如，在这场危机中，中国内资银行的信贷资产增长迅速，但相对而言，外资银行未能抓住机遇发展。据中国银监会统计，截至2009年底，中国外资银行业金融机构资产总额占中国银行业金融资产总额的1.71%，同比下降0.45%。面对中国内资银行的强劲发展趋势，中国外资银行面临的行业竞争压力急剧增加。此外，由于后危机期外资银行自身的财务压力尚未解除，英国皇家银行等多家外资银行从中国撤资。

第四，企业自身的内部管理问题导致了撤资。除了外部环境的影响外，企业自身的内部管理问题也是跨国公司做出撤资决策的重要原因。例如，上述法国家乐福集团，由于其企业管理机制（如供应链管理、扩张模式），使其国际阵线崩溃，2009年宣布退出俄罗斯市场，今年3月和4月离开日本和葡萄牙市场，甚至在中国的市场前景，也出现了撤资的迹象。

综上所述，进入后危机时代，虽然同期外商资金清算金额大幅增加，但从行业分析来看，中国外商资金主要集中在制造业，主要是中小企业；银行业资金风暴没有扩大，商业外国企业发展趋势良好，个别资金现象主要是由于企业自身的管理问题，属于正常范围。但值得一提的是，在中国的商业领域，特别是零售和批发行业，政府应注意加强对当地企业的支持和发展，以防止外国企业的行业垄断风险。