虽然诱惑调查的操作问题很复杂，但它只是实践者在日常执法中遇到的许多困难的法律问题之一。此外，现实中还有许多更棘手的法律问题等着他们去回答和处理。在“案多人少”在现实司法环境中，如何更好地帮助实践者准确地理解和适用法律，是当前学术界亟待思考的问题。相比之下，本文认为“授人以鱼”简单的观点输出，“授人以渔”方法论指导可能更重要，更有效。以诱惑调查的研究为例，我们至少可以得到以下启示和思考：1。法律点，实践线（表面）在许多人看来，立法和司法应该是无缝的，司法和执法者最好是立法者“留声机”。这样，法律就可以实施。应该说，这种法律理想主义的期望本身并没有错，但如果它被转移到现实生活中，并强迫实践者遵守它，那么它可能会非常失望。应该认识到，法律和实践不是点对点的“精准投篮”相反，点与线(面)“拖地滚射”。立法是一个自下而上、不断化繁为简的法律抽象过程。只要是抽象的，毕竟难免要“去枝留干”。因此，再复杂的现象，在立法者眼里，无非是一个点。相反，司法或执法是一个自上而下、不断化为零的法律应用过程。无论法律法规多么精细，在遇到生动的司法或执法案件时，总会出现其不足。因此，司法或执法人员必须经常使用有限的经验和知识来不断填补法律的不足，使法律能够“掷地有声”。建达、郑群、熊秉元16周：在诱惑侦查合法性判断的基本原则过程中，法律之外的经验和知识就是法律“皮球”在“拖地滚射”粘附在这个过程中的物质。它们缓冲了法律作用于实际案件的弧度和力度，使法律能够最大限度地渗透到案件中。因此，法律是点，实践是线或面。以诱惑侦查为例，虽然法律规定很重要，但在操作层面，点、线或表面的不对称性自然会出现。显然，等待法律细化是不现实的。因此，只有充分调动实践经验和知识，才能使法律规定丰富可操作，防止诱惑侦查陷入犯罪。2．会抓“老鼠”好概念是法律的重要组成部分。法律由许多概念、原则和规则组成。没有特定概念的支持，法律与其他约束规范不一致。因此，在立法、司法或执法过程中，对法律概念的理解非常重要。在塑造法律概念方面，也许受传统经济学院主义哲学的影响，法学家更习惯于用一些抽象的理论来填补这个概念。虽然这个理论包装下的概念看似深刻而专业，但它们的可操作性却面临着问题。以诱惑侦查为例，它的内容实际上是由许多实践填写的，而不是理论。如果在这个概念的塑造中涉及到太多抽象的理论成分，那么就很难具体操作。可以看出，法律概念不仅是描述现象的工具，也是解释法律现象、解决法律难题的工具。正如人们常说的“能抓老鼠的猫是好猫”一样，会抓“老鼠”好的概念是解决实际问题的概念。因此，对于法律概念，我们必须填充它的内涵，塑造它的轮廓。只有这样，概念才能发挥其应有的工具价值。那么，应该如何填写法律概念呢？本文认为，概念是实践的概括反映，实践是概念的材料支撑。概念和实践应尽可能相互衬托。也就是说，法律概念的填充应以大量的实际操作原则和例外为基础，而实际操作应尽可能符合概念的内涵。只有这样，才能真正解决疑难问题。