基于“一带一路”国际贸易争端解决机制的实施路径

在处理国际贸易争端时，不仅可以采用仲裁和政治外交手段，还可以采用具体的终端处理程序和规则，建立国际贸易争端解决机制，考虑中国和沿线国家的具体情况。

1.建立争端解决机构

建立专门的争端处理机构，不仅可以建立专门的争端处理机构“一带一路”在倡议的实施下，建立国际贸易争端解决机制可以保证机制的安全稳定运行。高度重视争端解决机构的重要性，结合现有争端解决机制中存在的问题。例如，CAFTA的特点是缺乏争端解决机构，主要是为各方建设。处理争端的办公室。由于缺乏专门的争端解决机构，会导致争端处理过程复杂，仲裁员选择不合理，影响仲裁庭的独立性和结果的公正性。基于上述方面，双边贸易和多边贸易都必须建立独立的争端解决机构，全面处理国际贸易争端。在处理争端问题时，机构的职责是协调争端方的争端，采取调解、调停或协商的方式。开始仲裁程序后，帮助争端当事人选择事业的仲裁员。当事人不能确定仲裁庭主席的，可以直接指定。全面监督争端处理结果和仲裁执行情况，避免一方向另一方报复。争端解决机构应当向争端当事人传递文件，统一管理争端材料档案，处理争端信息。

2.明确解决争端的管辖权

如上述分析，在“一带一路”建议沿线国家共有15个非世界贸易组织成员国，大多数国家没有加入任何国际贸易组织。但中国和其他国家是世界贸易组织和国际贸易组织的成员。对于中国和上述国家来说，在发生贸易纠纷时，争端当事人不仅可以诉诸“一带一路”争端解决机制也可以诉诸世界贸易组织，导致争端解决管辖权冲突。因此，为了解决争端，解决管辖权冲突，应采用排除性管辖，争端可以自由选择诉诸组织，然后确定争端解决地点，开始争端解决程序，程序是排他性的，当事人不能再向其他组织诉诸。通过排除性管辖，可以明确解决国际贸易争端的管辖权，主要是由以下原因造成的:一是国际贸易组织常用的方式，可以有效处理世界贸易组织和国际贸易组织之间的争端；二是采用专属管辖方式，争端当事人应当采用“一带一路”在该倡议下，争端解决机制的方法将导致该机制的僵化和沿线国家对解决结果的公平性的怀疑。此外，尽量排除性管辖，确保争端方自由选择诉诸组织。

总而言之，在“一带一路”在该倡议的实施下，解决区域贸易和国际贸易争端的机制存在许多问题，因此必须基于建设“一带一路”该倡议的国际贸易争端解决机制避免了强制性的争端处理结果。通过排除管辖权，可以明确解决管辖权，优化和完善国际贸易争端解决机制，实现全球经济一体化发展。