一.引言
近年来，以西方为中心的世界体系一直笼罩着世界，直到今天，这一体系才发生根本性的变化。在此背景下，西方经济学的方法论一直在经济学研究中占据主导地位，主要包括古典经济学的方法论.新古典经济学方法论.凯恩斯经济学方法论.新古典主义综合方法论等。然而，西方经济学的典型研究方法也有典型的缺陷，即只能发现经济现实中的局部规律，不能在此基础上形成经济现象的完整性.定期理解只能解释一些经济现象，不能预测未来的经济趋势，即理论不能指导实践的困境。因此，当前的经济学是一门非常尴尬的学科，主要体现在现有的经济学很难指导人们的经济实践，而是使经济实践在一次又一次的危机中挣扎。
二.西方经济方法论的特点、优缺点
一切都有它的优缺点。如果我们研究西方经济学的研究过程，我们会发现它们是突出的。.共同特征。
1.古典经济学方法论
亚当•斯密创立了经验主义分析法，萨伊总结了亚当•斯密经济学理论提出了萨伊定律，从供给的角度研究经济问题——供给决定需求。•李嘉图主张采用抽象演绎法进行研究。•穆勒假设演绎分析是古典经济学方法的集大成者。穆勒不仅维护亚当。•斯密“看不见的手”市场经济原则，吸收大卫•李嘉图等主要学派的理论成果提出改进资本主义发展过程中存在的问题。门格尔认为，归纳法是一种科学的理论方法，从观察和分析中总结出来的规律是科学的。古典经济学受数学方法的限制，没有形成一个完整的系统，主要是基于观察.经验.直觉分析，主要是整体分析。凯恩斯认为，很难满足古典经济学提出的假设，因此古典经济学解决实际问题的能力有限。
2.新古典经济学方法论
马歇尔以完全竞争为前提，以边际效用理论为基础，利用边际分析方法研究个别消费者.厂商.要素所有者的行为。马歇尔将机械力学的平衡原理引入经济学，利用力学中的平衡概念.增量概念分析了商品和生产要素的平衡和价格，并提出了局部平衡分析方法，在时间因素中加入静态平衡分析框架，分析长期和短期不同的供求关系。以马歇尔和瓦尔拉斯为代表的西方经济学家假设有完全的竞争.充分就业为条件，从供需角度分析价格，然后分析资源配置效率。新古典主义经济学家使用数学模型来分析经济行为，使用边际分析方法，主要是微观定量分析。然而，定量分析很难考虑宏观经济对个人行为的影响，外部因素往往被忽视。这种方法只看树而不看森林。1929年的经济萧条和工人运动表明，传统经济学不能满足社会的需要。
3.凯恩斯经济方法论
凯恩斯创建了宏观经济分析体系.采用总量分析法分析宏观经济问题，弥补市场“看不见的手”缺陷实现了西方经济学分析从微观到宏观的进步。1936年，凯恩斯发表了《就业》.利息和货币理论提出，危机的根源在于缺乏有效需求，指出由于资本主义市场无法解决失业问题，应通过国家干预来避免失业和经济周期波动。这种方法只看森林而不看树木，忽略了个人对总量的影响。第二次世界大战后，凯恩斯主义的方经济学与微观经济学分开。20世纪70年代布雷顿森林体系的崩溃和石油危机暴露了凯恩斯主义的理论缺陷。
4.新古典主义综合派方法论论论论
新古典主义综合学校采用实证分析和标准化分析相结合的方法来分析经济问题。萨缪尔森主张将微观经济学与总宏观经济学相结合，利用博弈论分析方法分析问题，提出参数和变量方程组构成一般平衡分析系统，综合微观静态分析和宏观静态分析。萨缪尔森认为，失业和通货膨胀不能同时存在。他们认为，在失业条件下，政府增加了预算赤字，扩大了有效的需求，增加了就业机会。在通货膨胀期间，政府减少了预算支出，减少了有效的需求，消除了通货膨胀。以萨缪尔森为代表的新古典主义综合学校将其理论体系视为现代主流经济学。然而，20世纪70年代，世界经济危机爆发，导致失业和通货膨胀并存，对萨缪尔森的新古典主义综合学校造成了沉重的打击。
三.西方经济学的局限性
在中国，经济学家提出的主张主要遵循西方经济学。可以说，中国经济学家在如何学习西方经济学方面存在差异，没有人跳出西方经济学寻找研究经济学的途径。由于其研究思路的局限性，西方经济学难以指导实践。西方经济学采用的基础研究方法是分解综合经济实践，从一个简单的因素入手；简化复杂的经济实践，只研究一些能确定其影响的因素；动态经济实践静态化，然后排除现实中许多其他可能干扰所研究的经济因素后，相当于排除了本可能与所研究因素互动的因素，因此所研究的因素不再处于实践中的活动状态，而是处于静止状态。人们普遍认为，只有了解静态状态下简单的经济关系，才能研究动态下复杂的经济关系。因为经济实践很复杂.动态的，即使西方经济学研究了某一（或某些）经济因素的影响，也很难解释许多因素在相互作用后的结果，更难预测经济活动中成千上万因素的综合作用。也就是说，西方经济学可以掌握复杂经济的一部分，但很难掌握所有经济的真相。由于某一.一些经济因素不能决定经济的整体趋势。目前，经济学家无法用西方经济学的研究方法预测经济趋势。本文认为，经济存在的意义是指导经济实践，指导经济实践最重要的是预测经济趋势。
